(…) En normalisant les expériences qui sont souvent pathologiques, ce livre reconnaît que les expériences humaines exceptionnelles peuvent avoir une valeur pour la santé physique et mentale.

L’auteur, Christine Simmonds-Moore enseigne au département de psychologie de l’University of West Georgia. Elle a reçu plusieurs subventions pour promouvoir l’étude de sujets variés et pertinents pour la compréhension des expériences exceptionnelles.

Exceptional Experience and Health. McFarland, December 2011. ISBN-13: 978-0786459667

* « Le terme « expérience exceptionnelle » est utilisé pour parler des expériences décrites comme extrasensorielles, vécues comme « paranormale » par les personnes concernées.

Référence : Society for Psychical Research

Depuis l’ouverture du blog en février 2007,   j’ai reçu quelques e-mail de lecteurs me demandant des références d’ouvrages traitant de Parapsychologie. Le dernier courrier datant d’hier, je me suis dit que cela ne serait pas plus mal de dresser une petite liste d’ouvrages « récents » (quelques un sont en anglais).

Mais avant tout un petit mot sur l’histoire de la parapsychologie qui est passionnante. Je pense qu’il est également nécessaire de s’intéresser aux  anciens ouvrages dont la valeur inestimable est encore pertinente aujourd’hui. Ce sera par l’ influence du courant dit des « sciences psychiques », du concept de la survivance et de son impact sur le développement futur de la discipline, que la parapsychologie émergera et posera ses bases. Une nouvelle voie de recherche, fascinante et prometteuse.

Ceci dit,  pour les ouvrages récent voici ma petite sélection non exhaustive.

• Bem & Honorton : « Does psi exist ? » (1994)
• H.J. Irwin & C. Watt : « An introduction to parapsychology »
  (McFarland & Co, 5th edition, 2007)
• Mario VARVOGLIS : « La rationalité de l’irrationnel »
  (InterEditions, 1992)
• Richard BROUGHTON : « Parapsychologie, une science controversée »
  (Le Rocher, 1996)
• Brenda DUNNE et Robert JAHN : « Aux frontières du paranormal »
  (Le Rocher, 1991)
• Dean RADIN : « La conscience invisible »
  (Presses du Chatelet, 2000)

Recensement des études en laboratoire,  les recherches expérimentales les plus importantes (selon les parapsychologues) en faveur de l’hypothèse parapsychologique :

• Adrian Parker and Göran Brusewitz :  « A Compendium of the Evidence for Psi »
  (European Journal of Parapsychology, 2003)

Pour ceux qui hésiteront à se lancer dans la lecture des très nombreux auteurs de la littérature ancienne, voici un  ouvrage que je conseille car très bien documenté et qui retrace l’histoire de la parapsychologie des origines jusqu’en 1969.

• Grégory Gutierez et Nicolas Maillard : « Les aventuriers de l’esprit »
  (Presses du Chatelet, 2005)

L’étude « Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect« . Journal of Personality and Social Psychology (61 pages).

Un site incontournable : Word of Parapsychology

Depuis quelques années se développe au sein de la psychologie, au niveau international, un courant de recherche portant sur les expériences vécues comme « paranormales », désignées le plus souvent dans le monde universitaire par le terme d’expériences exceptionnelles. Ces recherches visent à étudier et à comprendre pourquoi et comment certaines personnes vivent de telles expériences. Ces travaux ont une application concrète notamment sur le plan clinique, en aidant au développement de prises en charge adaptées pour les personnes qui se trouvent en difficulté face à des vécus inhabituels et troublants.

Le Centre d’Information, de Recherche et de Consultation sur les Expériences Exceptionnelles (Circée) a été créé dans ce contexte par deux psychologues cliniciens  Lire la suite

Source de la présentation ci-dessous : L’Institut Métapsychique International

« Au début des années 80, des résultats expérimentaux aux Psychophysical Research Laboratories suggéraient aux chercheurs que les sujets avaient un effet non seulement sur les Générateurs de Nombre Aléatoires (GNA) sur lesquels ils se concentraient, mais également sur des GNA « cachés ».

Cette première observation a été reprise et développée par Roger Nelson, de l’université de Princeton, et Dean Radin, de l’université du Nevada. Ils ont eu l’idée d’utiliser les GNA pour tester des phénomènes collectifs inconscients à grande échelle. Son hypothèse était que des personnes dispersées dans l’espace, mais focalisées sur un même objet d’attention – par exemple une émission de télévision – pourraient réagir inconsciemment de façon cohérente, et donc perturber simultanément les GNA.

Le GCP, ou Global Consciousness Project (Projet d’étude de la « Conscience Globale »), consiste à placer des GNA partout dans le monde pour une expérimentation en réseau à très grande échelle. En France, l’IMI dispose de cet appareil depuis fin 1999.

Peter Bancel, physicien et membre du Comité Directeur de l’IMI, est un des chercheurs impliqués dans le GCP. Sa conférence fera le point sur cette recherche, ses réussites, ses incertitudes, les questions qu’elle pose ».

Pour des infos supplémentaires c’est ici

La Citrouille masquée

Il y a quelques jours, le site Psiland a mis en ligne dans sa section « News » un lien pointant sur un article de presse sur le site internet « Courrier International« . Je tenais à vous faire partager « ce pur moment » de lecture en vous postant ci dessous, l’article concerné. Ensuite j’écrirai quelques mots sur le PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research) puisque c’est de cet organisme dont il est question dans l’article ;-).

Voici la brève de Piotr Obraztsov (16 mai 2007) publiée sur « Courrier International » :

La force de la pensée a du plomb dans l’aile

« Le Laboratoire d’étude des technologies paranormales de Princeton a fermé ses portes. Cette dénomination pompeuse désignait en fait un groupe de chercheurs qui se consacraient à la téléportation et autres pseudo-phénomènes. Ces scientifiques ont finalement fait preuve d’une honnêteté rare en décidant de mettre fin à leurs recherches au bout de vingt-huit années d’efforts infructueux.

Durant cette période, ils auront englouti un budget de 10 millions de dollars, ce qui n’est somme toute pas énorme : 357 000 dollars par an en moyenne, soit le salaire de cinq ou six chercheurs. De fait, les frais en matériel étaient quasi nuls puisqu’il suffisait de quelques objets pas trop lourds, tels des boîtes d’allumettes, des paquets de cigarettes ou des balles de ping-pong, que des cobayes étaient censés déplacer par la seule force de leur pensée. Trop heureux de ne plus être considérés comme des illuminés, les “téléporteurs” volontaires exigeaient en outre rarement une rémunération.
Bien évidemment, rien de décisif ne s’est produit durant ces années d’observation et, quand une balle de ping-pong bougeait de quelques millimètres, personne ne pouvait garantir que ce n’était pas à cause d’un courant d’air. Malheureusement, pareils groupes d’étude existent toujours en Russie, même si l’on peut espérer que les contribuables n’aient pas à les financer. Ils jouissent d’une popularité considérable auprès des chaînes de télévision, qui invitent régulièrement des spécialistes des ovnis, des passionnés de minéraux intelligents et autres découvreurs des propriétés magiques de l’eau du robinet« . Piotr Obraztsov Izvestia

Certains parleront de désinformation, d’autres d’incompétence journalistique, quoiqu’il en soit des éclaircissements sur ces recherches ne seront pas superflus.

Le laboratoire Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) a été fondé en 1979 par le Pr. Robert G. Jahn, physicien et ancien doyen de la faculté d’ingénierie et des sciences appliquées de l’Université de Princeton.

En gros l’objectif du programme de Robert G. Jahn était d’étudier les intéractions possibles entre le psychisme et les systèmes physiques. Une équipe pluridisciplinaire de chercheurs (ingénieurs, physiciens, psychologues, etc), ont mis en place des expériences afin de voir s’il était possible pour des personnes d’influencer des données informatiques par le psychisme. Pour ce faire, la plupart des expériences ont été menées sur des générateurs de nombres aléatoires (ordinateurs produisant des suites aléatoires de nombres).

Les chercheurs tentaient ensuite de conceptualiser les résultats expérimentaux obtenus, résultats qui ne cadreraient pas avec les modèles et théories actuels. Sur plus de sept millions d’essais, il semblerait que les effets obtenus furent faibles, mais mesurables. Toutefois, les chercheurs restent prudents sur la nature de ces possibles intéractions.

En effet, d’après Robert G. Jahn, ce n’est pas parce qu’il y a une corrélation entre la volonté des sujets et l’action des machines que l’on doit en déduire que l’un engendre l’autre. « Quel que soit ce que nous observons, cela provient de modalités d’intéraction anormales. Nous ne connaissons pas le support de cette information. La seule chose que nous savons à son propos, ce sont les conditions qui la favorisent ».

Le laboratoire dépendait du département MEAS (Mechanics and Aerospace) de la SEAS (School of Engineering and Applied Science) de l’Université de Princeton.

Je tenais à rajouter, que le PEAR n’était pas financé par l’Université de Princeton ni par le gouvernement fédéral. Les recherches au sein du laboratoire n’ont pu fonctionner que grâce à des dons privés d’organismes et de personnes.

Après 28 ans d’existence, le PEAR avait annoncé sa fermeture en février dernier. Il n’y a pas eu de communiqué officiel mais sa fermeture semble être liée à des fonds insuffisants pour assurer le fonctionnement du laboratoire. Et on peut s’en douter, elle aura probablement fait le choux gras d’un grand nombre de détracteurs de la parapsychologie.
Le PEAR s’intégrera prochainement au sein de l’International Consciousness Research Laboratories (ICRL), une organisation à but non lucratif dédiée à l’étude des phénomènes physiques liés à la conscience.

L’article de Piotr Obraztsov sur CI a suscité bien peu de réactions, vous pouvez prendre connaissance des 2 seuls commentaires sur le site de Courrier International en bas à droite de l’article.

Le mien malheureusement n’a pas passé la barrière du webmaster, on se demande bien pourquoi.

Références :
Princeton Engineering Anomalies Research
Robert G. Jahn
L’International Consciousness Research Laboratories
Psiland
Correlations of Random Binary Sequences with Pre-Stated Operator Intention
Article du Courrier International