je trouve juste dommage de parler de ce sujet sans évoquer ce pays qui, comme dans de nombreuses avancées positives, est bien souvent en avance.

Mais Sheiro, tu apportes un complément que j’ai manqué d’éclairer dans mon propos, à savoir une tendance forte de la plupart des religions (et/ou sectes) actuelles à vouloir imposer ce que certains appelleront des « retours en arrière » même si cette expression est très vague.

J’assistais hier à un débat sur les OGM, et une remarque d’une personne m’a semblé révélatrice de la tendance à se centrer sur l’humain de nos jours (alors qu’on ne fait que se taper sur la gueule), elle a dit « mais il y a des barrières quand même, il y a les animaux, les plantes, les humains… etc ».
Dans les médias, l’être humain est sur-valorisé, détaché de son animalité, et cette idée répandue autorise tout et n’importe quoi.

Merci pour tes infos au sujet de cet auteur en tout cas Sheiro.

Enfin je trouve intéressante la remarque de raf, oui, il semble qu’en réaction à ce monde trop scientifique, la religion du marché, les bordel passés et présents que génèrent les religions « humaines », beaucoup voudraient se tourner vers la « nature », recréer des liens qui semblent envoie rapide d’extinction, et dont l’équilibre parait salvateur.
Je préfère à la limite remercier le vent et la pluie qu’un gus en robe avec des dreads et ue barbe ;)

Il faut lire « La structure de la théorie de l’évolution » de SJG pour se faire une idée plus précise sur la question ;-))

En France, l’UIP focalise tous les soupçons. Association loi 1901, cette université ne décerne aucun diplôme mais organise des conférences payantes dans une salle discrète d’un mouvement chrétien de la rue de Varenne, à Paris, ou dans l’amphithéâtre Guizot de la Sorbonne. Outre les cotisations des 1 250 adhérents revendiqués, son budget est alimenté à hauteur d’environ 1 million d’euros par an par la Fondation américaine John Templeton.
Jean Staune, fondateur, secrétaire général et véritable cheville ouvrière de l’UIP, s’ingénie à brouiller les pistes lorsqu’il s’agit de définir les objectifs de l’association.
Jean Staune bâtit ainsi de complexes et tortueuses analyses des avancées récentes de la science, et surtout de ses failles. Tout y passe, des découvertes de la mécanique quantique et des « incertitudes  » qu’elles introduisent dans la physique, au théorème de Godel, qui démontre que même les systèmes formels les plus abstraits comme les mathématiques contiennent des propositions indécidables… Evitant soigneusement de prononcer le nom de Dieu, la dialectique parfaitement rodée sous-entend en permanence sa possibilité. Son objectif semble se limiter à tenter d’instiller le soupçon de son existence.

La guerre pour la conquête des cervelles fait rage ;-))
Heureusement il nous reste la fréquentation de nos frères les animaux lorsqu’on désir avoir un peu la paix. Dommage que mes chats ne savent pas encore blogguer ;-))

Le créationnisme est à mon sens très dangereux pour une autre raison, il place (comme si on avait besoin de ça) l’humain au dessus de tout autre animal, pas de comparaison possible et pouvoir illimité… la justification de l’exploitation odieuse que l’on fait de cette planète, entre autres.

En revanche, je ne sais pas si tu en parles ailleurs, mais tu aurais du appuyer très fort sur le fait que ces messieurs n’ont rien à envier aux chrétiens américains, très au point sur ces thèses (et après on me traite de fou quand je parle du 11 septembre… sic)
Je ne voudrais pas que l’on pense que « ah tiens encore ces tarés de musulmans… »

Dans la même veine : le Rabbin de Lyon qui tape fort sur les homos… je pense qu’il s’en sortira avec une remontrance…
http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=11019