Informations complémentaires : ici

Source du résumé : INREES

« Dans cet atelier discussion, Serge Tribolet vous invite à une réflexion sur notre rapport à la réalité. Quel est le fondement de la réalité ? La réalité est-elle fonction de notre pensée ? Notre pensée se construit-elle sur une réalité qui lui serait antérieure ?

Serge Tribolet développe l’idée selon laquelle certains délires constituent une capacité à atteindre un monde extérieur à nos sens. Monde insensé parce justement « hors sens », un monde libéré du carcan sensoriel. Qu’est-ce qu’un délire ? Notre perception du monde est-elle fiable ? Le monde peut-il être perçu autrement que par nos sens ? Comment peut-on percevoir une réalité sans l’usage de nos sens ? Serge Tribolet part d’une critique de la définition psychiatrique du phénomène hallucinatoire pour proposer une description clinique des phénomènes de perceptions extra-sensorielles ».

De L. Benhédi et P. Macias

Je viens d’achever la lecture de l’ouvrage récent intitulé « les rêves prémonitoires« , numéro 2 de la série de livres (à venir) de vulgarisation sur la parapsychologie (aux éditions Dervy).

Un mot sur les auteurs : Louis Benhedi que l’on connait par son émission « Les aventuriers de l’étrange » sur Sud radio, consacrée à l’étude des phénomènes paranormaux, et Pierre Macias, collaborateur de l’IMI (Institut métapsychique international), et membre de la Parapsychological Association.

Ce livre de poche est divisé en deux parties, la première mise en mots par Louis Benhedi introduit des témoignages d’auditeurs, recueillis au cours des émissions « Les aventuriers de l’étrange ».

La seconde partie prise en main par Pierre Macias est consacrée aux recherches scientifiques en parapsychologie. Ce dernier nous introduit dans cet univers de laboratoire avec une sélection de travaux sur la précognition. Ce qui permet au lecteur de se faire une petite idée de la façon dont s’organise une expérience scientifique et d’en apprécier les résultats. La cerise sur le gâteau est la p’tite leçon de statistiques ! Que les personnes rebutées par la chose se rassurent, c’est étonnamment accessible pour les non initiés .

Un petit mot sur le préfacier : Bertrand Méheust est docteur en sociologie et l’auteur d’une série d’ouvrages visant à éclairer les conditions anthropologiques et historiques des phénomènes paranormaux. Il fait partie des 8 membres du comité directeur de l’IMI (Institut métapsychique international).

En résumé, un ouvrage de vulgarisation assez court (184 pages), bien documenté et qui se lit facilement.

La Citrouille masquée

Samedi 1 Décembre 2007 de 22^h00 à Minuit sur Sud radio.

J’en profite pour adresser mes remerciements et mes félicitations à Jean-François pour son investissement, son travail et surtout pour sa gentillesse.

Aurait-on enfin percé le mystère de la décorporation de l’Expérience de Mort Imminente ?

Apparemment les communiqués des médias concernant les deux récentes publications scientifiques, nous laissent penser que la réponse à la décorporation se trouve dans un dysfonctionnement du cerveau – un conflit entre vision et sensation corporelle (ce que l’on appelle le sens proprioceptif).

C’est à mon avis aller un peu vite en besogne.

Il est important de faire la distinction entre plusieurs types de phénomènes : la sensation de détachement du corps, l’héauscopie et la décorporation . (voir cette distinction par le Psychiatre Patrick Dewavrin « A propos des expériences dites « hors corps ») sur le site du Gerp.

La sensation de détachement du corps est la sensation qu’éprouve le sujet de ne plus sentir son corps, il n’a aucune perception objective de son corps et de son environnement (comme au cours d’exercices de relaxation par exemple).

L’héauscopie est la vision de son propre double vivant, le sujet a l’impression que sa conscience reste dans son corps.

La décorporation quant à elle, rend compte de l’une des composantes de l’Expérience de Mort Imminente qui est la vision de son corps physique inerte et de son environnement objectif immédiat, (lieux, personnes, objets…). Les EMI se déroulant généralement lors de morts cliniques, de comas avancés…

Les effets observés dans les expériences des deux chercheurs, Olaf Blanke et Ehrsson bien qu’intéressants, n’ont rien de comparables avec les états de décorporation décrits lors des Expériences de Mort Imminentes. En effet, dans ces derniers, les sujets sont capables, non seulement de visualiser avec une surprenante acuité leur propre corps, mais aussi l’environnement dans lequel ils se trouvent et le plus souvent en dehors de toute capacité cognitive ou sensorielle habituelle.

On trouve en fin d’article du monde :

Autrement dit, l’impression de « sortie du corps » résulterait de « déséquilibres dans le fonctionnement des réseaux neuronaux qui assurent l’unité de la perception du corps et de ses relations spatiales ». Une explication que la parapsychologie jugera, à coup sûr, réductionniste. »

Comment qualifier ce rapprochement innaproprié de l’effet observé dans les expériences d’Olaf Blanke et d’Ehrsson au phénomène de décorporation des EMI ?

Dans les médias :

• Le Figaro – article du 14.10.2007
• Le Nouvel Obs – article du 24.08.2007
• Courrier International
• Le Monde – article du 25.08.2007

Voici la brève de Piotr Obraztsov (16 mai 2007) publiée sur « Courrier International » :

La force de la pensée a du plomb dans l’aile

« Le Laboratoire d’étude des technologies paranormales de Princeton a fermé ses portes. Cette dénomination pompeuse désignait en fait un groupe de chercheurs qui se consacraient à la téléportation et autres pseudo-phénomènes. Ces scientifiques ont finalement fait preuve d’une honnêteté rare en décidant de mettre fin à leurs recherches au bout de vingt-huit années d’efforts infructueux.

Durant cette période, ils auront englouti un budget de 10 millions de dollars, ce qui n’est somme toute pas énorme : 357 000 dollars par an en moyenne, soit le salaire de cinq ou six chercheurs. De fait, les frais en matériel étaient quasi nuls puisqu’il suffisait de quelques objets pas trop lourds, tels des boîtes d’allumettes, des paquets de cigarettes ou des balles de ping-pong, que des cobayes étaient censés déplacer par la seule force de leur pensée. Trop heureux de ne plus être considérés comme des illuminés, les “téléporteurs” volontaires exigeaient en outre rarement une rémunération.
Bien évidemment, rien de décisif ne s’est produit durant ces années d’observation et, quand une balle de ping-pong bougeait de quelques millimètres, personne ne pouvait garantir que ce n’était pas à cause d’un courant d’air. Malheureusement, pareils groupes d’étude existent toujours en Russie, même si l’on peut espérer que les contribuables n’aient pas à les financer. Ils jouissent d’une popularité considérable auprès des chaînes de télévision, qui invitent régulièrement des spécialistes des ovnis, des passionnés de minéraux intelligents et autres découvreurs des propriétés magiques de l’eau du robinet« . Piotr Obraztsov Izvestia

Certains parleront de désinformation, d’autres d’incompétence journalistique, quoiqu’il en soit des éclaircissements sur ces recherches ne seront pas superflus.

Le laboratoire Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) a été fondé en 1979 par le Pr. Robert G. Jahn, physicien et ancien doyen de la faculté d’ingénierie et des sciences appliquées de l’Université de Princeton.

En gros l’objectif du programme de Robert G. Jahn était d’étudier les intéractions possibles entre le psychisme et les systèmes physiques. Une équipe pluridisciplinaire de chercheurs (ingénieurs, physiciens, psychologues, etc), ont mis en place des expériences afin de voir s’il était possible pour des personnes d’influencer des données informatiques par le psychisme. Pour ce faire, la plupart des expériences ont été menées sur des générateurs de nombres aléatoires (ordinateurs produisant des suites aléatoires de nombres).

Les chercheurs tentaient ensuite de conceptualiser les résultats expérimentaux obtenus, résultats qui ne cadreraient pas avec les modèles et théories actuels. Sur plus de sept millions d’essais, il semblerait que les effets obtenus furent faibles, mais mesurables. Toutefois, les chercheurs restent prudents sur la nature de ces possibles intéractions.

En effet, d’après Robert G. Jahn, ce n’est pas parce qu’il y a une corrélation entre la volonté des sujets et l’action des machines que l’on doit en déduire que l’un engendre l’autre. « Quel que soit ce que nous observons, cela provient de modalités d’intéraction anormales. Nous ne connaissons pas le support de cette information. La seule chose que nous savons à son propos, ce sont les conditions qui la favorisent ».

Le laboratoire dépendait du département MEAS (Mechanics and Aerospace) de la SEAS (School of Engineering and Applied Science) de l’Université de Princeton.

Je tenais à rajouter, que le PEAR n’était pas financé par l’Université de Princeton ni par le gouvernement fédéral. Les recherches au sein du laboratoire n’ont pu fonctionner que grâce à des dons privés d’organismes et de personnes.

Après 28 ans d’existence, le PEAR avait annoncé sa fermeture en février dernier. Il n’y a pas eu de communiqué officiel mais sa fermeture semble être liée à des fonds insuffisants pour assurer le fonctionnement du laboratoire. Et on peut s’en douter, elle aura probablement fait le choux gras d’un grand nombre de détracteurs de la parapsychologie.
Le PEAR s’intégrera prochainement au sein de l’International Consciousness Research Laboratories (ICRL), une organisation à but non lucratif dédiée à l’étude des phénomènes physiques liés à la conscience.

L’article de Piotr Obraztsov sur CI a suscité bien peu de réactions, vous pouvez prendre connaissance des 2 seuls commentaires sur le site de Courrier International en bas à droite de l’article.

Le mien malheureusement n’a pas passé la barrière du webmaster, on se demande bien pourquoi .

Références :
Princeton Engineering Anomalies Research
Robert G. Jahn
L’International Consciousness Research Laboratories
Psiland
Correlations of Random Binary Sequences with Pre-Stated Operator Intention
Article du Courrier International

Vous connaissez peut-être Gary Kurtz, Uri Geller ou Pascal de Clermont pour les avoir vu lors d’émissions-show à la télévision. Ils sont souvent présentés comme des personnages dotés de pouvoirs prodigieux, à en faire palir nos Comics. Fouillant les têtes et les poches, ces magiciens de l’esprit annoncent à un spectateur que la photo de sa grand mère est coincée entre son ticket de métro et sa carte vitale, que le dessin fait par la jeune dame représente un canard barbotant dans une bassine. Tout simplement incroyable !

Voici un extrait non dénué d’intérêt relevé sur le site de Pascal de Clermont, célébre mentaliste :

« S’il existait un palmares des professions basées en majeure partie sur la maîtrise et l’exploitation des ressources et des capacités cachées du cerveau (sensorielles, extra-sensorielles et subliminales), il en est une qui emporterait le double prix de Ia moins accessible et celui de Ia plus vaste à explorer : Le Mentalisme. »

Moi ça me laisse songeur(se)… Facultés psi ? Maîtrise de techniques particulières basées sur la psychologie ? Hum.. cela manque décidément de clarté. L’utilisation des termes comme « capacités cachées du cerveau (sensorielles, extra-sensorielles) » me laisse une liberté d’interprétation dont j’aimerais me débarrasser.

Après avoir parcouru de long en large le site Pascal de Clermont, je ne suis pas plus avancé(e). Le seul autre endroit où est mentionné le terme PES, est dans la rubrique « Formation » mais elle n’indique rien d’autre que l’intitulé d’un des différents modules de formation proposés. Je cite :

« Optimisation de l’intuition et des PES ».

Argg… Je me sens un peu frustré(e). Bien que le terme de « perception extra-sensorielle » soit laché, la définition donnée plus haut du mentalisme me laissait envisager un développement sur ces supposées capacités extra-sensorielles des mentalistes.

J’amenais ma frustation sur le site du CRIPP (Comité de Recherches et d’Investigation des Phénomènes Paranormaux). Comité dont Pascal de Clermont semblerait faire partie. On peut trouver sur son site les redirections vers cet organisme.

L’objectif de ce comité qui serait composé d’illusionnistes, de mentalistes, scientifiques, etc, me paraît décidément assez obscure. J’y note « recherche, étude, vérification et investigation des phénomènes vus comme paranormaux (sur site ou en laboratoire) ».
Je m’interroge… Quelles études ? Quelles recherches ? Quel labo ? Bigre, j’ai bien peur de rester sur ma faim.

J’y retrouve d’ailleurs assez vite la « définition » du mentalisme que maintenant nous connaissons et quelques petites choses très intéressantes, entre autres deux articles sur Pascal de Clermont dont l’un est un témoignage concernant une expérience et mettant en avant les supposées facultés parapsychologiques de ce dernier, et une expérience de Psychométrie toujours avec notre protagoniste.

Le doute se dissipe. Les « dites » capacités extra-sensorielles du mentaliste sont bien abordées ici de façon à nous laisser supposer de réelles facultés extra-sensorielles. Je note en passant que le terme « parapsychologie » ne fait pas parti de la terminologie mentaliste, préférant parler d’expériences mentalistes .
Mais je ne suis pas au bout de mes surprises, le CRIPP propose également à la vente dans la rubrique boutique les coffrets de Pascal de Clermont, avec par exemple « Telepatica » (développer la télépathie). 75 euro ! Je ne peux m’empêcher de vous mettre le petit extrait correspondant :

« Considérée comme une capacité latente chez chaque personne, la télépathie est l’un des phénomènes de Perception Extra Sensorielle les plus réguliers, mesurables et facile à developper…
Vous aussi, dès aujourd’hui, testez vos capacités à communiquer par la pensée avec TELEPATICA. »

Quant au coffret « Harmoniance, libérez votre guide intérieur« , c’est dans la même veine…

Extrait : « Saviez-vous déjà que vos niveaux de vibrations personnelles changent tous les jours ? Savez-vous faire correspondre les vibrations produites par ce que vous portez à l’extérieur avec vos propres vibrations intérieures, afin d’éviter dissonance ou même malaise intérieur ? »

« Ce n’est pas un système divinatoire, ni un oracle, mais une technique très efficace, éprouvée et scientifique. »

J’ai la désagréable impression d’être pris(e) pour un gogo.
On s’aperçoit en visitant les sites dédiés que certains mentalistes fondent leurs réputations sur de prétendus pouvoirs paranormaux et en font un commerce tout à fait lucratif.
Malheureusement trop souvent aidés par les médias (magazines, revues…) qui relayent cette information. Certaines émissions télévisées qui, par malhonneteté intellectuelle, présentent des shows truquées et montées, où des présentateurs sont complices, et dans lesquelles le public est trompé. Je pense entre autre à l’émission « Juste une illusion ? » sur M6 avec Gary Kurtz.

Pendant que d’autres mentalistes préfèrent jouer l’ambiguïté entre « techniques illusionnistes » et « véritables pouvoirs », certains s’affichent (sur leur site) simplement en tant qu’illusionniste sans prétendre faire appel à des pouvoirs « surnaturels ». C’est le cas de Fred Darevil , Antonio Bembibre ou encore Xavier Nicolas, lequel dit « Et surtout n’oubliez pas, je ne suis qu’un magicien ! »

Dire que c’est de la magie sans révéler les astuces, les techniques ou les trucages, n’enlève rien à la qualité de ces spectacles et à la compétence de ces artistes qui sont tout simplement extraordinaires. Quand je regarde une pièce de théâtre, je sais que les personnages ne sont que des acteurs et pourtant cela ne m’empêche pas d’être impressionné(e) par leurs interprétations .

Je veux bien être bluffé(e) mais pas dupé(e) !

Pour terminer, je reprendrais juste la définition très simple de Wikipédia, le mentalisme est une branche de l’illusionnisme jouant sur la convention théâtrale du Paranormal.